Auteur
Wim van Egmond
Datum
op 10-10-2009 11:44
Reacties
6

Super Vision

Kunstenaar Wim van Egmond maakt microscopische stereo/3D foto's van onder meer plankton. Daarnaast is hij ook betrokken bij het onderzoek van wetenschapper Katja Philippart. Wim is aan boord van Plymouth tot Tenerife voor aflevering 2: Plankton.

Most organisms posses sensors, organs that help them to find out what is happening around them. Sensors evolve when there is a chance for it because they help an organism to survive. In an environment where there is light available the ability to see is one of the best life saving devices. Even the simplest method to distinquish light from dark can prevent being eaten.

Eyes have always been a subject of debate. People who opposed to Darwin's ideas of natural selection couldn't believe that something as complex as the human eye could have evolved. But they have probably never looked through a microscope. An attentive observer of micro life knows that there are many types of eyes. From simple light sensitive spots to advanced lens systems with apertures and focussing systems. Unrelated organisms independently evolved a wide variety of organs for detecting light. There are many examples of very basic eyes. In most cases it is better to have hardly any vision than no vision at all.

In Copepods we can find simple as well as very complicated eyes. These small crustaceans usually have a very simple eye, not more than a light sensitive red eye spot. An exception is Corycaeus and its relatives. These predatory copepods have a very advanced set of double lenses, separated by a crystal cone. Perhaps the telescope isn't a human invention after all.

ps. There are convincing models that explain the evoluion of the complex eye. Search the web for the studies of Nilsson and Pelger. But watch out that you don't get trapped in the endless Creationism versus Darwinism debate.

De meeste organismen bezitten zintuigen, organen die ze helpen om waar te nemen wat er in hun omgeving gebeurt. Zintuigen ontstaan wanneer daar de kans voor is, op alle mogelijke manieren. Vooral omdat ze een organisme voordeel geven bij het overleven. In een omgeving waar licht aanwezig is is het vermogen om te zien een van de beste levensreddende mechanismen. Zelfs de meest eenvoudige manier om het verschil tussen licht en donker te onderscheiden kan al voorkomen dat je wordt opgegeten.

Ogen zijn altijd een onderwerp van onenigheid geweest. Mensen die tegen Darwin's ideeën van natuurlijke selectie waren geloofden niet dat zoiets complex als het menselijk oog zomaar ontstaan kon zijn. Ze hebben waarschijnlijk nog nooit door en microscoop gekeken. Een aandachtige beschouwer van het microleven weet dat er heel veel verschillende typen ogen zijn. Van simpele lichtgevoelige vlekken tot geavanceerde lenzen met diafragmas en scherpstelmechanismen. Niet verwante organismen ontwikkelden onafhankelijk van elkaar een heel skala aan lichtgevoelige organen. Er zijn veel voorbeelden van ogen met beperkt zicht. In de meeste gevallen geldt; het is beter bijna niets te zien dan helemaal niets.

Bij de roeipootkreeftjes kunnen we wat betreft gezichtsvermogen beide uitersten van het spectrum aantreffen. De meeste soorten hebben een heel eenvoudig oog, niet meer dan een lichtgevoelige rode oogvlek. Een uitzondering is Corycaeus. Deze carnivore copepode heeft een buitengewoon geavanceerd paar ogen met een compleet lenzenstelsel. Ieder oog bevat twee lenzen met daartussen een kristallen buis. Misschien is de telescoop toch geen mensenvinding.

ps. Overigens zijn er overtuigende modellen om die evolutie van het oog te verklaren. Zoek maar eens op het web naar de studies van Nilsson and Pelger. Maar kijk uit dat je niet in de eindeloze creationisme versus Darwinisme discussie terecht komt.

Meer posts van Wim van Egmond

Reacties (6)

  • Auteur
    Gerty Bataille
    Datum
    op 10-10-2009 16:19
    Reactie

    Dear Wim van Egmond and Beagle Crew,

    Oh boy, do I like this piece because for the first time --and please, if I have not read it in your pieces before, forgive me-- I can read, so clearly in your piece, exactly the same thing as what we have been doing on board Clearwater for forty years and what we are teaching the children and adults on board right off: How all the creatures in the water have evolved, and how they consequently can survive as a result of their adaptations to the environment in which they live. The most important thing, first step, to understand and protect the environment better.
    One more thing in which I strongly believe: Protecting the environment is, in the first place, not about being an activist, but about understanding and knowing how a certain system on this planet works ... and how all the creatures that live in this system survive; including us people. Only that knowledge can change our behavior. Moreover as people will not only protect better what they love, but they will also do this better if they know how it all works and fits together .... and that our lives depend on it too. The only thing that comes out of this is that it is not up to a few environmental activists to protect the environment with actions or political lobbying, but to every one of us. The man in the street and the industrialist. The politician of the most powerful country on earth, whichever country this is, and his counter part of a small country, like The Netherlands. The grandparents and the children, men and women. Only then we can say, like today's U.S. president Mr. Obama: "Yes, we can!" ... keep this world from disaster and survive ourselves too.
    On a more personal note this way of teaching is even healing for me after I set up a Clearwater-like program in The Netherlands in the past and it was not going the way it should have. Now I only can find new inspiration and write that I hope we can set this program up again in some way in this country because it would be a shame if this knowledge would not be carried on further to the next group of people or generation. Also outside The Netherlands ....
    And last: I believe I heard this co clearly in episode two of Beagle when John Francis and Sarah Darwin were talking on the Stad Amsterdam: Darwinism is not about competition or survival of the strongest, but about interdependence and love!!! How we can and must support each other to survive instead of anything else. So the question is: How come we people are doing things so differently in this world? That is not about environmentalism or plankton, but pure psychology and having read one of your other entries on this site, I believe you are going into this too with Beagle. How good and wonderful. Now we can learn even more and become wiser. Now we have a choice and we know that, after all, it is up to us as people. It seems this is exactly where ecology has put us: With our abilities as a species we have the power to destroy everything, but we also can do things differently as we do have the power to do that too.
    Long piece, so 'nuff written, but … "where the heart is full of".

    Fair Winds and keep on sailing in the way you do.
    Gerty Bataille, a sailor of the environmental education sailing vessel Clearwater from Amsterdam.

  • Auteur
    thomas finkensieper
    Datum
    op 10-10-2009 16:27
    Reactie

    Geachte Wim van Egmond

    Deze blog is waarop ik hoopte bij het horen van het beagle project.
    Aanschouwelijk en informatie, waarbij je als leek wordt geprikkeld om na te denken en door de expert wordt geholpen om je kennis te verbreden.
    Ik zal zeker de heren Nilsson en Pelger een bezoek brengen op het internet. Bedankt en ik kijk uit naar jouw foto's en kennis.
    Groet Thomas Finkensieper.

  • Auteur
    MichelSalaun
    Datum
    op 12-10-2009 00:46
    Reactie

    Vast subject ! the eyes of the invertebrates.

    This eye(s) look like a headlight of a old citroën car : it has the same shape of the 2 cv headlight . But hear, the eyes catch the light and forms of other animal instead diffuse light

    This animal look like a drill too, but why ? In nature all shapes has a reason to exist. That is called in French the "bionique" If it's good, it help the animal during his life. Furthermore this caractere is selected .
    But why in this case ? ....
    A drill. Oh yes ! to uncover the depth of ocean's mysteries.

    But all this considerations seem not to be scintific

    I hope you have understanded , my english is bad (It's a bad caractère)

    Michel

  • Auteur
    Joanne
    Datum
    op 12-10-2009 18:25
    Reactie

    Hallo Wim van Egmond wat zijn dit weer aparte diertjes en hoeveel soorten zijn er eigenlijk?? Ik vind de foto's fantastisch en ik heb nu al 20 verschillende langs zien komen!! Ga zo door en bedankt met vriendelijke groeten van Joanne uit Nederland

  • Auteur
    Wim van Egmond
    Datum
    op 12-10-2009 19:38
    Reactie

    Dank voor de aardige reacties. Gerty, your reactions are longer than my blogs! :-) But good to hear you are so idealistic. Thomas, dank je, en een reactie op een eerdere vraag. Al deze diertjes zijn levend gefotografeerd. Alcohol maakt meer kapot dan mij lief is. Michel, your english is much better than my french (you know that:-) Joanne, er zijn geloof ik zoiets van 13000 soorten copepoden bekend maar de helft daarvan bestaat uit parasieten. Maar die zijn minstens zo interessant.

  • Auteur
    Gerty Bataille
    Datum
    op 14-10-2009 18:39
    Reactie

    Hallo Wim,

    Sorry, van al dat schrijven, want jij bent de "Star is Born". Het zijn jouw blogs. Maar ja wat kan ik schrijven. Waar het hart vol van is?! Dus hier is m'n oplossing: Als je nog meer blogs schrijft met van die mooie foto's voor iedereen, beloof ik je een ding: Ik zal het toch eens wat korter proberen te doen ... en hoop dus dat dat me dan ook lukt.
    Want, ja, nog steeds waar het hart vol van is. And many thanks for your response to every one. Very special.

    Fair Winds,
    Gerty Bataille, a sailor of Clearwater from Amsterdam

Reageer op dit bericht